“Я уверен, что продажа “Арменфильма” —
решение государственного уровня. Властям невыгодно было содержать эту махину,
вот и решили отделаться таким образом. Зачем тратиться, вкладывать,
сохранять?.. Ведь можно попросту продать и иметь с этого пользу. С
государственного “благословления” одни пустили “утку” о возможной реорганизации
и модернизации “Арменфильма”, другие растащили все, что было возможно.
А что мешало — от того отделались. Ведь это
воспринималось как “обэкт”, а зачем в новом “обэкте” какая-то непонятная
бутафория, реквизит и тем более киноленты?.. Это была позиция врага и
преступника, к которой, к сожалению, с великой радостью и удовольствием
присоединились также некоторые кинематографисты, полагая, что после них уже
никто кино не снимет. Вот тут мы подходим к самому болезненному факту: вместе с
киностудией продали и армянские фильмы, новые владельцы получили право
пользоваться логотипом киностудии в течение 50 лет. Вот это уже ничем
невозможно оправдать!” — так началась наша беседа с основателем, президентом
Международного кинофестиваля “Золотой абрикос”, кинорежиссером Арутюном
ХАЧАТРЯНОМ.
—
И все-таки, как получилось, что такое количество людей “купилось”?
—
Трудно сказать, почему кинематографисты так простодушно поверили в этот мираж.
Мало этого, предложение о приватизации “Арменфильма” коллективом получило
жесткий отказ. Жаль... потому что тяжелый труд нескольких поколений, создавших
студию, разрушили в одночасье - достаточно пройтись по студии, чтоб убедиться в
этом.
Продажа
фильмов — это самый неверный шаг, если не сказать большего... Фильмы были
растиражированы на DVD и поступили в продажу. Понятно, какие дивиденды с этого
получили новые владельцы.
...Да,
когда какой-то орган заболевает, хирурги порой приходят к решению избавиться от
него, дабы спасти весь организм. Но в случае с “Арменфильмом” вопрос жизни и
смерти не стоял, и киностудия была не больным, а попросту очень запущенным, я
бы сказал, бесхозным органом, который надо было лечить, осознавая, что для
страны эта национальная ценность огромного масштаба.
—
Итак, первым долгом необходимо вернуть фильмы. Как?
—
Министерство культуры на государственном уровне должно потребовать их возврата,
поскольку была нарушена масса законов и обязательств, выданных новыми
владельцами киностудии, точнее того, что от нее осталось. О судьбе
“Арменфильма” и нашего кинематографического наследия необходимо говорить,
писать статьи, публично высказываться, что мы и делаем, но лишь собраниями или
десятью людьми этого вопроса не решить. Повторюсь: как продали на
государственном уровне, так на государственном уровне и возвращайте!
Я
знаю, что министр очень обеспокоена положением вещей. Необходимо, чтоб эта
ситуация была представлена премьер-министру и вопрос решался там. Ведь вы
представьте, все наши армянские фильмы в одночасье были “подарены” совершенно
посторонним людям. Это все равно, что распродать все работы армянских
миниатюристов, замечательную роспись, фрески... Как же так можно? Это ж наше
богатство! Старые ленты восстанавливать надо было, оцифровывать, а не шлепать
тысячными тиражами самые более-менее удачно сохранившиеся и качать на этом
деньги.
—
Несколько лет назад Управление госимуществом утверждало, что требовать
завершения всех обязательств владельцами студии невозможно, ибо промежуточный
период и все такое... Но сейчас-то есть официально установленные факты
нарушения, точнее — невыполнения данных обязательств “Арменфильму”?
—
“Промежуточный период” — очередной мало удавшийся блеф. Практически все
указанные в контракте обязательства были нарушены еще пять лет назад, и ждать
окончательного развала и разбазаривания нашего кинонаследия абсолютно не
стоило. Обязательства не выполнены: ни восстановление здания, ни ремонтные
работы как в самой студии, павильонах, так и в автопарке...
Но
я не хочу и не люблю судить — на то есть соответствующие органы, которые при
необходимости очень неплохо умеют демонстрировать свою компетентность. Я не
юрист и не судья — я лишь знаю одно: “Арменфильм” надо вернуть, хотя бы начав с
фильмов.
—
Мнения кинематографистов расходятся: одни считают, что достаточно
отремонтировать хотя бы один павильон и можно начинать снимать, другие — более
молодые — уверены, что надо идти в ногу с прогрессом и необходимы серьезные
инвестиции для закупа современного кинооборудования. А как вы считаете?
—
В первую очередь государство должно определиться на предмет своего отношения к
кино. Восстановление нашего кинематографа должно быть государственной
политикой, коль скоро культура — государственный императив! Вот когда будет
внесена ясность по этому вопросу, тогда уже будем думать: как восстанавливать
киностудию, куда посылать молодых кинематографистов учиться, каким образом
пропагандировать армянское кино и создавать выгодные условия для мировых
деятелей кино, заинтересовывая их Арменией и возможностью удобно и качественно
снимать тут свое кино.
Но
я понимаю, сегодня наша страна не в том состоянии, чтоб инвестировать большие
средства в культуру: на наших глазах разворачивается новая война, серьезно
стоит вопрос наших границ, целостности государства... Вот тут-то и стоит
задуматься, повторюсь, о стратегической важности кино.
А
что надо для начала? Иметь свой кинофестиваль, привозить сюда людей со всего
мира и посредством этого общения, равно как контактов в рамках других
фестивалей и конкурсов, сделать доступной информацию об Армении всему миру.
Ведь посмотрите, что происходит: практически все кинодеятели, побывавшие на
“Золотом абрикосе”, с первого же взгляда влюбляются в Армению. И приезжают сюда
снова и снова с новыми работами...
О
восьми наших фестивалях Евроньюс подготовил репортаж! А каждая такая передача,
между прочим, стоит 500-600 тысяч евро. Но эти люди сделали нам такой подарок
бесплатно и не один раз, а целых восемь! То есть посмотрите, какую пользу
Армении принес “Золотой абрикос” только в этом. Я уже не говорю об остальном...
Не это ли явное доказательство того, что в кино имеет смысл и необходимо
вкладывать средства?
Сегодня
надо определиться с кинополитикой в государстве. Какие проекты финансировать?
Кого посылать на фестивали? Какую кинокультуру в целом культивировать в своей
стране? Самое главное — необходимо подтягивать молодых, обучать их фондрайзингу
— государство не в состоянии вкладывать средства в многомиллионные проекты. А
эти деньги есть, и надо просто знать, каким образом и из каких фондов их можно
привлечь в Армению на реализацию наших проектов. Возможно, необходимо провести
курсы в этом направлении, пригласить преподавателей, знатоков... Все тоже можно
— надо лишь изначально государству определиться на предмет отношения к кино!
Вот случится это — машина заработает, а пока все это лишь разговоры. Местами
дельные, но... только разговоры.
...Сегодня
часто сетуют на отсутствие закона о кино, о театре и т.д. Друзья, а чего вы
ждали? Нет пока четкой госполитики, нет установленного отношения к культуре в
целом — вы хотите, чтобы были законы? На основе чего?..
Комментариев нет:
Отправить комментарий